Level 3 · Guide 15
AI 결과 평가와 사용 사실 공개 기준
AI 결과는 정확성, 근거, 누락, 저작권, 대상 적합성을 업무별 평가표로 검수하세요. 조직 정책이나 법률, 결과의 영향에 따라 AI가 맡은 부분과 인간 검토 범위를 기록하고 필요한 곳에 명확히 공개해야 합니다.
제품 기능은 바뀔 수 있습니다. 최종 검토일과 공식 출처를 함께 확인하세요.
먼저 알아둘 핵심 개념
용어를 외우기보다 업무에서 어떤 판단에 쓰이는지 확인하세요.
먼저 알아둘 핵심 개념
1. 평가는 결과와 과정을 함께 봅니다
좋은 문서처럼 보여도 근거가 없거나 입력 범위를 벗어난 결론이면 사용할 수 없습니다. 결과물 자체뿐 아니라 어떤 자료를 읽고 어떤 단계를 거쳤으며 사람이 어디를 검증했는지 확인합니다.
2. 통과, 수정, 중단을 구분합니다
통과: 모든 필수 기준을 사람이 확인했습니다.수정: 일부 기준이 부족하지만 입력이나 표현을 고쳐 다시 평가할 수 있습니다.중단: 근거를 확보할 수 없거나 권리·개인정보·계약·안전 위험이 해결되지 않았습니다.
평균 점수로 위험한 한 항목을 덮지 않습니다. 개인정보나 핵심 수치가 확인되지 않으면 다른 문장이 좋아도 통과시키지 않습니다.
3. 공개 필요성은 맥락으로 판단합니다
모든 맞춤법 수정에 같은 길이의 공개문을 붙일 필요는 없습니다. 다음 질문으로 공개 수준을 결정합니다.
- AI가 핵심 주장, 분석, 구조, 코드, 이미지에 실질적으로 기여했는가?
- 고객, 독자, 평가자, 계약 상대가 작성 과정을 알아야 판단이 달라지는가?
- 계약, 조직 정책, 제출 규정이 공개를 요구하는가?
- 개인정보, 저작권, 전문 판단, 안전에 영향을 주는가?
4. 공개해도 책임은 사람에게 남습니다
AI가 작성했습니다만 적는 것은 검증 기록이 아닙니다. AI의 역할, 사람이 확인한 항목, 최종 책임자를 함께 적어야 합니다.
5. 결과 판정과 사용 책임을 분리합니다
QJC는 결과의 정확성·근거·누락을 판정하는 일과, 그 결과를 어디에 사용할지·무엇을 공개할지 책임지는 일을 별도 단계로 설계합니다. Anthropic의 AI Fluency 자료는 AI 활용 역량을 설명하는 배경 연구로만 참고했으며, QJC 평가표와 용어·구조는 한국 업무를 위해 독립적으로 작성했습니다.
가상의 업무 상황
한국 업무에서 이렇게 적용합니다
학습을 위해 새로 작성한 상황이며 실제 고객 사례가 아닙니다.
가상의 업무 상황: 학습을 위해 새로 작성한 상황이며 실제 고객 사례가 아닙니다.
한 PM이 회의 메모와 공개 자료를 바탕으로 파트너 제안서 초안을 Claude와 함께 만듭니다.
PM은 제안서를 바로 보내지 않고 다음을 평가합니다.
- 회의에서 확정된 요구와 Claude가 제안한 아이디어가 구분되었는가?
- 수치와 제품 설명은 원문·공식 페이지에서 확인했는가?
- 계약 범위처럼 보이는 문장이 임의로 추가되지 않았는가?
- 상대방 이름, 연락처, 비공개 논의가 필요 이상 포함되지 않았는가?
- AI가 구조와 초안에 실질적으로 기여했다는 사실을 내부 검토 기록에 남겼는가?
평가 결과 수정으로 판정된 제안서는 PM이 고친 뒤 다시 검토합니다. 외부 전달은 대표 또는 지정 책임자의 승인 뒤 사람이 직접 진행합니다.
직접 해보기
작은 업무 하나를 골라 단계대로 실행하세요. 민감한 자료를 넣기 전에 조직 정책과 데이터 범위를 먼저 확인하세요.
1단계. AI 결과 평가와 사용 사실 공개 기준의 목적과 완료 기준을 정의하세요.
AI 결과 평가와 사용 사실 공개 기준의 목적과 완료 기준을 정의하세요. 승인된 합성 자료만 사용하고 판단 근거와 남은 불확실성을 함께 기록하세요.
확인: 다른 검토자가 입력, 결과, 근거와 중단 지점을 재현할 수 있는지 확인합니다.
2단계. 승인된 합성 자료로 가장 작은 실습을 수행하세요.
승인된 합성 자료로 가장 작은 실습을 수행하세요. 승인된 합성 자료만 사용하고 판단 근거와 남은 불확실성을 함께 기록하세요.
확인: 다른 검토자가 입력, 결과, 근거와 중단 지점을 재현할 수 있는지 확인합니다.
3단계. 근거·오류 가능성·승인 경계를 검토하고 판정하세요.
근거·오류 가능성·승인 경계를 검토하고 판정하세요. 승인된 합성 자료만 사용하고 판단 근거와 남은 불확실성을 함께 기록하세요.
확인: 다른 검토자가 입력, 결과, 근거와 중단 지점을 재현할 수 있는지 확인합니다.
완료 체크리스트
직접 확인한 항목만 선택하세요. 모든 항목을 확인해야 완료 상태를 저장할 수 있습니다.
아직 확인하지 않은 항목이 있습니다. 결과물을 다시 살펴보세요.
무엇이 틀릴 수 있나요?
그럴듯한 표현이 정확한 결과를 보장하지는 않습니다. 원문, 계산, 권한, 최신 정보와 대조하세요.
- AI 결과 평가와 사용 사실 공개 기준의 결과를 근거 확인 없이 사실로 받아들일 수 있습니다.
- 기능·정책·요금제 변경으로 현재 동작이 문서와 달라질 수 있습니다.
- 초안이나 미리보기를 실제 행동 승인으로 오해할 수 있습니다.
사람이 확인해야 할 경계
Academy 실습은 초안·미리보기·승인 대기에서 멈춥니다. 실제 영향이 생기는 행동은 Academy 밖에서 책임자가 별도로 승인해야 합니다.
AI가 할 일
- 1단계. AI 결과 평가와 사용 사실 공개 기준의 목적과 완료 기준을 정의하세요.
- 2단계. 승인된 합성 자료로 가장 작은 실습을 수행하세요.
- 3단계. 근거·오류 가능성·승인 경계를 검토하고 판정하세요.
사람이 승인할 일
- 적용되는 법률·계약·조직 보안 정책과 명시적 승인 경계가 최신 요청보다 우선합니다. 충돌하면 작업을 멈추고 담당자에게 질문합니다.
- Academy 실습은 외부 발송·게시·구매·삭제·계약 체결·권한 변경을 실행하지 않습니다. 실제 처리는 책임자가 별도 절차에서 수행합니다.
이 가이드는 교육 목적이며 조직별 법률·보안·개인정보 판단을 대신하지 않습니다.
이 가이드에서 자주 묻는 질문
- 언제 이 가이드를 완료했다고 볼 수 있나요?
- 이 가이드의 결과물을 완성하고 다른 검토자가 입력·근거·판정 과정을 다시 확인할 수 있을 때 완료입니다. 목표 결과물은 “결과 판정·사용 책임·공개 근거가 있는 평가표”입니다.
- 실제 회사 자료로 바로 실습해도 되나요?
- 아니요. Academy에서는 합성 자료를 사용합니다. 실제 자료는 조직 정책, 적법 근거, 계약, 최소화, 보존·삭제와 승인된 사용 환경을 모두 확인한 뒤 별도 업무에서 판단하세요.
- 화면이나 기능이 설명과 다르면 어떻게 하나요?
- 제품 기능은 바뀔 수 있습니다. 이 페이지의 최종 검토일과 공식 출처를 확인하고, 현재 계정과 플랜에서 실제 동작을 작은 저위험 범위로 다시 시험하세요.
공식 출처와 더 읽을 자료
기능과 정책의 현재 상태는 아래 1차 출처에서 다시 확인할 수 있습니다.
작성과 검수 정보
진행 상태 저장
완료 상태와 체크리스트는 이 브라우저에만 저장됩니다. 다른 기기나 브라우저와 동기화되지 않습니다.
Academy는 업무 자료·프롬프트·결과물을 입력받거나 저장하지 않습니다. 기본 서버 접속 기록 외 별도 분석 스크립트도 실행하지 않습니다.