모션 영상 만들 때 클로드 코드 모델 뭐가 좋을까요? 4모델 블라인드 비교 결과 (2026 기준)
퀀텀점프클럽 정상록10분 읽기1 views무료 자료
PDF · 무료
AI 4종 영상 대결, 몸값 최고 모델은 1위 0번 (비개발자를 위한 쉬운 가이드)
긴 글을 다 읽기 전에, 실무 가이드부터 먼저 챙겨가세요.
모션 영상 만들 때 클로드 코드 모델 뭐가 좋을까요? 4모델 블라인드 비교 결과 (2026 기준)
비싼 모델이 모션 영상도 제일 잘 만들까요
클로드 코드로 모션 영상을 만든다면 지금은 Opus 5.5가 가장 좋았어요. 다만 점수와 비용을 나란히 놓으면 이야기가 그렇게 단순하지 않습니다.
"비싼 모델이 당연히 제일 잘 만들겠죠?" 반대로 "싼 Haiku로 충분하지 않을까요?" 하는 마음도 들어서 같은 조건에서 직접 돌려 봤어요.
이 글은 QJC가 2026-10-22에 공개한 유튜브 영상을 글로 옮긴 것입니다. 비교 방법, 주제별 점수, 비용, 모델 고르는 기준 순서로 안내합니다.
같은 지시를 어떻게 줬나요
클로드 코드 4모델(Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5.1, Haiku 4.5)에 같은 지시를 주고 숫자와 정보가 많은 주제로 "정보를 전달하는" 모션 영상을 만들게 했어요. 영상마다 모델 이름은 가렸습니다.
맛집 주제 지시에 넣은 메뉴 가격
네 주제 중 맛집 주제의 지시 조건입니다. 자료: 본문 데이터 · QJC 재구성
평가는 두 가지입니다.
- 제미나이가 모델 이름을 모른 채 매긴 참고 점수
- 제가 직접 본 평가
제미나이는 화면만 받았고 소리는 듣지 못했어요. 소리는 제가 직접 듣고 평가했습니다.
| 주제 | 지시 조건 |
|---|---|
| 아파트 84㎡ 평면도 | 현관에서 출발해 주방, 거실, 발코니, 서재, 아이방, 안방, 드레스룸, 욕실을 차례로 이동, 방마다 사진과 현재 위치 도면 표시 |
| 을지로 숯불갈비 맛집 | 돼지갈비 17,000원, 물냉면 9,000원, 된장찌개 3,000원, 영업시간 오후 4시에서 11시까지, 별점 4.6 |
| 테슬라 모델 3 vs 모델 Y | 가격, 주행거리, 가속, 공간 등 비교 항목 6개 |
| 김치볶음밥 레시피 | 2인분, 약 15분, 재료 손질부터 담기까지 총 7단계 |
주제별 점수는 어떻게 나왔나요
제미나이 참고 점수와 제 평가를 주제마다 나란히 적었어요. 정답은 영상에서 공개한 A부터 D 순서를 따랐습니다.
아파트 평면도 주제의 제미나이 참고 점수
네 주제 중 아파트 평면도 한 주제의 점수입니다. 자료: 본문 데이터 · QJC 재구성
아파트 84㎡ 평면도
정답은 A가 Haiku, B가 Sonnet, C가 Opus, D가 Fable이었어요. A는 맞혔고 B와 D는 틀렸습니다. 영상에서는 "이번에는 소넷이 상당히 잘했다"고 평했어요.
| 모델 | 제미나이 참고 점수 | 제 평가 |
|---|---|---|
| Sonnet 5.5 | 9 | 9 |
| Haiku 4.5 | 7 | 5 |
| Opus 5.5 | 7 | 7 |
| Fable 5.1 | 5 | 7 |
제미나이는 Haiku에 7점을 줬지만 저는 5점을 주고 싶었어요. 사운드는 Haiku가 확실히 못 만들었고 Fable도 마찬가지라고 봤습니다.
을지로 숯불갈비 맛집
정답은 A가 Haiku, B가 Opus, C가 Fable, D가 Sonnet이었어요. A와 C는 맞혔고 B와 D는 틀렸습니다. Sonnet은 제미나이보다 높게 주고 싶었어요. 숯불고기집 브랜드 무드와 음악이 잘 어울렸거든요. Opus는 "을지 숯불" 모션과 임팩트, 사운드의 합이 인상 깊었고 음악의 화음은 아쉬웠습니다.
| 모델 | 제미나이 참고 점수 | 제 평가 |
|---|---|---|
| Opus 5.5 | 8 | 1위 |
| Sonnet 5.5 | 6 | 제미나이보다 높게 주고 싶음 |
| Fable 5.1 | 5 | 3위 |
| Haiku 4.5 | 4 | 4위 |
테슬라 모델 3 vs 모델 Y
4개를 모두 맞힌 주제예요. 정답은 A가 Haiku, B가 Sonnet, C가 Opus, D가 Fable이었습니다. C를 두고는 "색깔부터 나오는 3D 색감이 마치 영화처럼 와우하게 나온다. 이건 Opus만 만들 수 있을 것 같다"고 평했어요.
| 모델 | 제미나이 참고 점수 | 제 평가 |
|---|---|---|
| Opus 5.5 | 9 | 9 |
| Sonnet 5.5 | 8 | 8 |
| Haiku 4.5 | 7 | 6 |
| Fable 5.1 | 6 | 7 |
김치볶음밥 레시피
정답은 A가 Sonnet, B가 Fable, C가 Haiku, D가 Opus였고 이번에도 맞혔어요. 마지막에 김치볶음밥이 3D 모션으로 나오고 재료가 깔끔하게 정돈돼 등장하는 디테일을 보고 "누가 봐도 D가 Opus"라고 판정했습니다.
| 모델 | 제미나이 참고 점수 | 제 평가 |
|---|---|---|
| Sonnet 5.5 | 9 | 2위 (Fable과 동점) |
| Opus 5.5 | 8 | 1위 |
| Fable 5.1 | 7 | 2위 (Sonnet과 동점) |
| Haiku 4.5 | 영상에서 언급 없음 | 4위 |
Haiku의 제미나이 점수는 영상에 언급이 없어 비워 뒀어요. 추정해서 채우지 않았습니다.
제미나이 점수는 얼마나 믿을 만할까요
"점수가 높으면 잘 만든 거 아닌가요?" 소리가 빠진 점수라서 참고값으로만 읽어 주세요. 제미나이는 평면도에서 Haiku에 7점(제 평가 5점), 테슬라에서 7점(제 평가 6점)을 줬어요. 영상에서도 제미나이가 Haiku를 계속 높게 준다고 짚었습니다.
제 평가에서는 1순위가 Opus 3번(맛집, 테슬라, 레시피), Sonnet 1번(평면도)이었고, Fable은 어디에서도 1위가 없었어요.
비용은 얼마나 들었나요
먼저 분명히 해 둘게요. 이 섹션의 금액은 전부 API 요금으로 환산한 값이고, 실제로 결제한 금액이 아닙니다. 저는 구독으로 작업했어요. 집계 범위도 이 글에서 다룬 4개 주제만이 아니라, 영상에서 밝힌 8개 주제 누적입니다.
8개 주제 누적 API 요금 환산 비용
전부 API 요금으로 환산한 값이고 실제 결제액이 아닙니다. 자료: 본문 데이터 · QJC 재구성
8개 주제 누적, 4모델의 API 환산 비용
영상 자막 기준 수치예요. 원화는 영상에서 환산한 대략값입니다.
| 모델 | 소요 시간 | API 환산 비용 | 원화 환산 | 턴수 |
|---|---|---|---|---|
| Sonnet 5.5 | 105시간 | $1,729 | 약 230만원 | 3,929 |
| Opus 5.5 | 104시간 | $1,423 | 약 189만원 | 2,935 |
| Fable 5.1 | 84시간 | $1,645 | 약 219만원 | 1,966 |
| Haiku 4.5 | 34시간 | $61 | 약 8만원 | 1,919 |
Haiku의 $61은 나머지 세 모델 각각의 3~4% 수준이에요(8개 주제 누적, API 환산 기준). 소요 시간은 사용량 제한에 몇 번 걸렸는지에 따라 크게 달라졌다고 영상에서 밝혔으니 속도로 읽으면 안 됩니다.
가장 저렴한 모델은 비교 기준에 따라 달라져요
"Opus가 제일 저렴하네요?" 맞기도 하고 틀리기도 해요. 어떤 비교냐에 따라 답이 달라서 세 가지를 나눠 적습니다.
- 8개 주제 누적, Sonnet·Opus·Fable 세 모델끼리 보면 Opus가 $1,423으로 가장 적었어요. 영상에서도 "이 세 모델 중에서는 Opus가 제일 저렴했다"고 말했습니다.
- 레시피를 뺀 7개 주제, 같은 세 모델끼리 보면 Fable이 $653으로 가장 적어요. 아래 표대로 순위가 바뀝니다.
- Haiku까지 넣은 4모델, 8개 주제 누적으로 보면 Haiku가 $61로 가장 적어요.
| 모델 (레시피 제외 7개 주제, 세 모델 비교) | API 환산 비용 |
|---|---|
| Fable 5.1 | $653 |
| Opus 5.5 | $786 |
| Sonnet 5.5 | $924 |
순위가 뒤집힌 이유는 레시피 한 주제에 있어요. 이 주제 하나에서만 세 모델 합계가 $2,434로, 8개 주제 세 모델 합계 $4,797의 50.7%입니다(제 산술 검산). 사용량 제한에 11번에서 12번 걸려 이어가기를 반복한 탓이라고 영상에서 밝혔어요.
단가가 싸면 총액도 쌀까요
Anthropic 공식 문서(2026-10-22 조회)에 따르면 100만 토큰당 단가와 컨텍스트는 아래와 같습니다.
| 모델 | 입력 ($/100만 토큰) | 출력 ($/100만 토큰) | 컨텍스트 |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 10 | 50 | 1M |
| Opus 5.5 | 4 | 20 | 1M |
| Sonnet 5.5 | 2 | 10 | 1M |
| Haiku 4.5 | 1 | 5 | 200K |
Sonnet 5.5는 세 모델 중 단가가 가장 낮은데도 8개 주제 누적 API 환산액이 4모델 중 가장 컸어요($1,729). 턴수가 3,929로 가장 많았기 때문입니다. 나머지는 Opus 2,935, Fable 1,966, Haiku 1,919예요. "단가가 싸면 총액도 싸겠죠?" 많이 왕복하면 뒤집힙니다.
그래서 어떤 모델을 쓰면 되나요
제 결론은 모션 영상 제작에 한해 현시점에서 Opus 5.5가 가장 좋다는 것입니다. 거의 모든 영상에 강한 후킹 지점과 놀라는 와우 포인트가 있었어요.
- Opus 5.5: 첫 선택이에요. 맛집, 테슬라, 레시피에서 제 평가 1위였습니다.
- Sonnet 5.5: 다음 선택이에요. Fable은 상당히 비싸서 Sonnet이 훨씬 낫다고 봅니다. 턴수가 많으면 총액이 커질 수 있다는 점만 기억하세요.
- Fable 5.1: 단가가 가장 높고(입력 $10, 출력 $50) 4개 주제 어디에서도 1위가 없었어요.
- Haiku 4.5: 정말 저렴하지만 그에 비해 품질이 안 나왔어요. 모션 영상에서는 안 쓰는 게 좋다고 결론 냈습니다.
X와 블로그 후기에는 게임 3D 생성처럼 Sonnet 5.5가 더 나았다는 보고도 있어요. 근거 수치가 아닌 정황이지만 장르에 따라 순위가 뒤집힐 수 있다는 신호는 됩니다. 주제 4개와 제 취향이 들어간 비교라는 한계도 함께 기억해 주세요.
마무리
클로드 코드로 모션 영상을 만든다면 Opus 5.5로 시작해 보세요. 비용이 부담되면 Sonnet 5.5가 다음 선택입니다. 비용은 모두 API 요금 환산값이고, 비교 기준에 따라 순위가 달라진다는 점도 잊지 마세요.
천천히 검토하셔도 됩니다. 궁금한 지점이 생기면 그때 더 깊은 자료를 찾아보세요.
모델 이름을 가린 채 맞혀 보는 전체 과정은 영상에서 확인해보세요.
자주 묻는 질문
제미나이 점수만 보고 모델을 골라도 되나요?
참고값으로만 쓰는 편이 좋아요. 제미나이는 화면만 받고 소리를 듣지 못했습니다. 평면도에서 Haiku에 7점을 줬지만 제 직접 평가는 5점이었어요(QJC 영상 기준).
글에 나온 비용을 실제로 내야 하나요?
아니요. 모든 금액은 API 요금으로 환산한 값이고 실제 결제액이 아닙니다. 저는 구독으로 작업했어요. 8개 주제 누적 Opus 5.5의 환산 비용 $1,423(영상 기준 약 189만원)도 같은 뜻입니다.
모션 영상에 Haiku 4.5는 정말 쓰면 안 되나요?
모션 영상 제작에서는 쓰지 않는 게 좋다는 게 제 결론이에요. 8개 주제 누적 API 환산 비용은 $61로 낮았지만 품질이 그에 못 미쳤습니다. Anthropic 공식 문서 기준 컨텍스트도 200K로, 나머지 세 모델의 1M보다 작아요.
