내 Claude 구독으로 에이전트 앱 써도 될까요? OpenMausBot 확인 (2026 기준)

내 Claude 구독으로 에이전트 앱 써도 될까요? OpenMausBot 확인 (2026 기준)

OpenMausBot은 내 컴퓨터에 깔린 claude·codex·grok CLI를 메신저처럼 부리는 오픈소스 앱이에요. 기본 승인 단계가 Full access라는 점부터 확인하고 쓰세요.

한 줄 답: 이미 내는 Claude·ChatGPT 구독으로 봇을 돌릴 수 있어서 써 볼 만합니다. 다만 v0.1.137(2026-11-01 기준) 기본값은 묻지 않고 실행하는 Full access이고 사용 분석도 켜져 있으니, 설치 직후 두 가지를 먼저 바꾸세요. 약관 쪽은 Anthropic이 이 앱을 두고 판단한 문서를 찾지 못했어요.

OpenMausBot은 무엇이고 내 구독으로 써도 되는 앱인가요?

OpenMausBot은 이미 내는 Claude·ChatGPT 구독 위에서 봇 여러 개를 채팅으로 부리는 앱이에요. 기술적으로는 돌아가지만 Anthropic이 이 앱을 두고 판단한 문서는 찾지 못했고, 기본값은 바꾸고 쓰는 쪽이 좋습니다.

에이전트 앱 얘기가 나오면 대부분 이런 질문부터 떠올라요. "내가 이미 내는 구독으로 돌려도 되나? 내 컴퓨터에서 마음대로 뭔가 실행하지는 않을까?" 이 망설임은 자연스러워요. 그래서 이 글은 설치 난이도, 데이터가 가는 곳, 비용, 믿을 만한 정도를 차례로 확인합니다. 근거는 2026-11-01 17:40~17:55 KST에 읽은 저장소 문서와 각 회사 공식 문서예요. 이 앱은 하루에도 버전이 여러 번 바뀌기 때문에 동작을 적을 때마다 버전을 함께 붙였습니다.

만든 사람은 Milind Soni(GitHub 계정 milind-soni)이고 라이선스는 Apache-2.0입니다. README는 이 앱을 Grok Bot에서 착안한 독립 프로젝트라고 소개하면서 xAI·Meta·OpenAI·Manus와 무관하다고 적어요. 저장소는 2026-08-11 18:58 UTC(한국 시각 2026-08-12)에 만들어졌고, 약 2시간 7분 뒤 커밋에서 OpenGrokBot이라는 이름이 OpenMausBot으로 바뀌었어요. 이름을 바꾼 이유는 공개된 곳이 없습니다. 2026-11-01 17:41 KST 조회 기준 GitHub 별은 9,973개, 포크는 1,383개예요. 웹사이트 openmausbot.com은 mausbot.com으로 넘어가고, 유료 클라우드판은 MausBot Cloud라는 이름을 씁니다.

제작 동기는 작성자 본인의 Hacker News 댓글(2026-09-15)에 나와요. "I was particularly annoyed with how we could only use grok models with grok bot." (grok bot에서는 grok 모델만 쓸 수 있다는 점이 특히 거슬렸다는 뜻입니다.) 제작자 본인의 설명이라는 점은 감안해서 읽어 주세요.

하나 더 있어요. README는 "OpenMausBot has no token."(OpenMausBot에는 토큰이 없다는 뜻)이라고 적고, OpenMausBot·Maus·SupaMaus 이름을 단 암호화폐는 프로젝트와 무관하다고 밝힙니다. 이 이름이 붙은 코인은 사칭으로 보고 거르세요.

Grok Bot과는 무엇이 다른가요?

Grok Bot 대안을 찾는 분이 가장 먼저 보는 부분이라 비교부터 짚을게요. 비교 기준은 양쪽이 스스로 쓴 문서예요.

Grok Bot의 공개 시점은 Keywords Everywhere 정리 글(2026-08-11 게시)에 따르면 2026-08-11 베타이고, 2026-09-03에 기업용으로 열렸어요. xAI 발표 페이지는 접속이 막혀 직접 열지 못해서 보도 기준으로만 적습니다.

xAI 문서는 "All of your Bots share one cloud computer assigned to your user account."(한 계정의 모든 봇이 클라우드 컴퓨터 하나를 함께 쓴다는 뜻)라고 적고, 이어서 "Do not use separate Bots as a security boundary."(봇을 보안 경계로 쓰지 말라는 뜻)라고 당부해요. 봇마다 작업 장소를 나누고 싶다면 이 부분이 OpenMausBot을 보는 이유가 됩니다.

모델 쪽은 조금 달라요. xAI FAQ는 "No. Grok Bot picks the model for each task, and there is no model picker."(아니요, Grok Bot이 작업마다 모델을 고르며 모델 선택기는 없다는 뜻)라고 답하고, 제3자 모델로 갈 수도 있다고 밝힙니다. OpenMausBot README 비교표의 "Grok only"(Grok만 쓴다는 표기)는 xAI 문서와 맞지 않는 README의 주장이에요. 모델을 못 고른다는 점만 양쪽 문서가 일치합니다.

이용 자격도 README가 좁게 적었어요. README 비교표는 Grok Bot 이용 자격을 "from a SuperGrok or Cursor plan"이라고만 적어요. xAI get-started 문서는 X 구독(Premium·Super·Ultra), 레거시 Cursor 유료 개인 요금제와 Cursor Teams, SuperGrok 계열, 셀프서브 Grok Business 좌석을 들고 있어요.

세상의 반응은 조용한 편입니다. Hacker News에는 "Open-source Grok Bot alternative"(오픈소스 Grok Bot 대안이라는 뜻)라는 문구가 든 제목으로 2026-10-28~30에 올라왔는데, 2026-11-01 17:47 KST 조회 기준 관련 글 3건이 모두 3점 이하에 댓글 0개예요. 별 9,973개에 비해 토론은 거의 없습니다. 프로젝트 사이트에 걸린 X 추천 글은 프로젝트가 고른 글이라 여론 근거로 쓰지 않았어요.

화면 하나로 에이전트가 어떻게 돌아가나요?

OpenMausBot은 프로세스 두 개로 돌아요. 하나는 React로 만든 채팅 화면이고, 다른 하나는 내 컴퓨터의 127.0.0.1:8799에서 도는 하네스 서버예요. 하네스 서버는 내 컴퓨터 안에서 에이전트 프로그램들을 띄우고 관리하는 작은 서버입니다.

README는 "The app holds no transports of its own"(앱은 자체 통신 수단을 갖지 않는다는 뜻)이라고 적어요. 화면은 하네스 서버에 HTTP로 명령을 보내고, 서버는 이벤트 흐름 한 줄로 결과를 돌려줍니다. 대화별 기록은 한 줄에 JSON 하나씩 쓰는 NDJSON 형식으로 남아요.

실제 일은 CLI가 합니다. CLI는 터미널에서 쓰는 명령줄 프로그램을 뜻해요. 하네스 서버가 내 컴퓨터에 설치·로그인된 claude(Claude Code)·codex(OpenAI Codex)·grok CLI를 직접 띄우는 구조예요. README 표에 따르면 공급자마다 드라이버가 하나씩 있고 stream-JSON, JSON-RPC, ACP(에이전트와 앱이 대화하는 공용 규격)로 각 CLI를 다룹니다. PR #2808 본문은 엔진이 22종이라고 적어요.

사용자가 보는 모습은 텔레그램 같은 채팅 목록입니다. 목록의 봇 하나하나가 실제 에이전트이고 봇마다 성격, 모델, 작업 장소, 연결 앱을 따로 정해요. 이런 메신저형 AI 에이전트 앱은 업무마다 봇을 나눠 두기 좋은 형태입니다. 대화 기록과 키는 내 컴퓨터의 ~/.openmausbot에 저장돼요(README).

배포 형태는 이렇습니다.

• 데스크톱: Electron 앱으로 macOS·Windows·Ubuntu를 지원해요.
• 터미널: npx openmausbot으로 화면 없이 띄우고, 상시 서버에는 npx openmausbot serve를 써요.
• Android: GitHub 릴리스의 APK(android-v1.5.0, 2026-09-28 KST 게시)로 배포돼요.
• iOS: docs/ios-companion.md가 "a thin, native client for the OpenMausBot instance running on your Mac"(맥에서 도는 OpenMausBot에 붙는 얇은 네이티브 클라이언트라는 뜻)이라고 설명해요. App Store 등록은 확인하지 못했습니다.

규모도 작지 않아요. 2026-11-01 17:41 KST 조회 기준 기여자는 165명이고, 커밋 1위는 milind-soni의 4,268개입니다.

봇마다 컴퓨터가 붙는다는 말은 어디까지 사실인가요?

봇마다 무료 클라우드 컴퓨터가 붙는다는 말은 사실이 아니에요. 문서 사이트 원본(index.mdx)이 작업 장소를 네 가지로 나누는데, 앱 쪽 추가 요금 없이 쓰는 경로는 내 컴퓨터와 Local VM입니다.

Docker와 Podman은 앱을 격리된 상자에서 돌리는 프로그램이에요. local-vm.mdx는 "The Local VM gives each bot a containerized Linux desktop on the same machine as OpenMausBot."(Local VM은 봇마다 같은 컴퓨터 안의 컨테이너 리눅스 데스크톱을 준다는 뜻)이라고 적습니다. 봇마다 데스크톱을 따로 두려면 App Settings의 Bot desktops에서 Per bot을 고르고 동시 대수 상한(문서 예시는 2)을 정해요.

클라우드 컴퓨터는 Boat가 맡아요. README는 Boat를 프로젝트 스폰서로 소개하고, cloud-and-vps.mdx는 "Boat is a third-party paid service after its trial."(Boat는 체험 뒤 유료인 제3자 서비스라는 뜻)라고 밝혀요. Boat는 켜진 시간만큼 과금되기 때문에 앱이 10분 동안 안 쓰인 컴퓨터를 스스로 재웁니다. Boat 요금은 확인하지 못했어요. boat.dev/pricing이 2026-11-01 조회 때 404였습니다.

내 컴퓨터 제어는 local-computer.mdx에 "Local control is off by default."(내 컴퓨터 제어는 기본으로 꺼져 있다는 뜻)라고 적혀 있어요. 전역으로 켜도 봇에 자동으로 붙지 않고, 봇마다 This computer를 골라야 합니다. VPS 경로는 문서가 Docker 권한이 root와 같은 권한이라고 알리니 믿을 수 있는 서버에만 쓰세요.

MausBot Cloud는 사정이 달라요. docs/bot-box.md에 따르면 Cloud에서는 봇의 매 턴이 bubblewrap(리눅스의 권한 없는 샌드박스 도구) 상자 안에서 돌고, 이 상자는 Cloud에서만 기본으로 켜져 있어요.

QJC 해석: 격리가 필요한 작업이라면 Boat 결제 전에 Local VM부터 써 보는 순서가 합리적입니다. 앱 쪽 추가 요금이 없고 내 컴퓨터와도 분리되니까요.

승인 카드는 처음부터 켜져 있나요?

아니요. 이 글에서 가장 중요한 반전입니다. README 소개만 읽으면 셸 명령과 파일 수정이 Allow/Deny 버튼으로 뜰 것 같지만, 승인 단계 문서는 기본값을 Full access로 적어요.

승인 카드는 처음부터 켜져 있나요?

승인 카드는 켤 수 있지만 기본값은 Full access입니다

자료: OpenMausBot 승인 단계 문서(docs/approval-levels.md)·PR #2808 · QJC 재구성

승인 카드는 봇이 명령을 실행하거나 파일을 고치기 전에 채팅에 띄우는 허락/거부 버튼이에요. 승인 단계 문서에 따르면 단계는 다섯 가지입니다.

• Ask for approval: 명령과 파일 변경마다 묻습니다.
• Auto-accept edits: 편집은 자동으로 받고 나머지는 물을 수 있어요.
• Approve for me: 자동 검토 기능이 일상 행동을 승인하고 나머지만 묻습니다.
• Full access: 묻지 않고 바로 실행하는 단계예요.
• Custom: Codex 전용으로 내 config.toml 설정을 다시 적용해요.

같은 문서는 "Every bot and conversation starts at Full access"(모든 봇과 대화는 Full access로 시작한다는 뜻)라고 적습니다. 기업용 호스팅 워크스페이스만 기본이 Ask로 남아요. 이 기본값은 PR #2808(2026-10-14 병합)에서 바뀌었어요. PR 본문에 인용된 소유자 요청은 이렇습니다. "everyone is sick and tired of OMB asking every time." (매번 묻는 데 다들 질렸다는 뜻입니다.) PR 표에 따르면 Full access일 때 Claude는 --permission-mode bypassPermissions로 실행돼요.

Full access에서 카드 없이 일어나는 일은 생각보다 넓습니다. 승인 단계 문서는 명령, 파일 편집, 컴퓨터 조작이 카드 없이 실행되고, 연결 앱을 통한 이메일·메시지·게시물·결제 전송도 확인 카드 없이 나간다고 적어요. 봇 삭제나 팀 설정 변경도 두 번째 승인 없이 적용됩니다. 남는 것은 봇의 실제 질문과 빠진 로그인 정보 요청이에요. 운영체제 권한, 인증, CAPTCHA, MFA는 우회하지 않는다고 문서가 밝힙니다.

카드를 다시 켜는 방법은 간단해요. 봇 설정에서 Ask for approval을 고르면 그 봇의 기존 대화 전부에 적용됩니다. 다만 팀장 봇(Chief of Staff)의 단계가 위임받은 봇에게 그대로 내려가요. 팀장 봇이 Full access면 아래 봇도 Full access로 돌기 때문에 팀장 봇부터 낮춰야 합니다.

SECURITY.md에는 미해결 항목도 있어요. 공유 워크스페이스에서 봇이 Slack 워커 경로로 카드 없이 Full access 작업을 할 수 있는 문제를 "Known and documented, not yet closed"(알려져 있고 문서화됐지만 아직 닫히지 않았다는 뜻)라고 적고, 해결책인 워커 전용 릴레이 토큰은 계획 단계라고 밝혀요.

QJC 해석: 승인 카드는 켤 수 있는 장치이지 기본으로 지켜 주는 장치가 아닙니다. 처음 며칠은 Ask for approval로 두고 봇이 어떤 명령을 올리는지 눈으로 보는 편이 좋아요.

내 구독으로 써 보려면 어떻게 시작하나요?

로그인된 claude 또는 codex CLI가 있으면 그 구독으로 봇이 돌아요. v0.1.137(2026-11-01 15:20 KST 게시) 기준 첫 설정은 다섯 단계예요.

1. 엔진 CLI를 준비합니다. README 요구 사항은 "at least one agent CLI"(에이전트 CLI를 하나 이상)를 설치하고 로그인해 두는 것이고 후보는 claude, codex, grok이에요. Claude Code 구독으로 로그인한 claude CLI가 있으면 모델 선택기에 자동으로 떠요.
2. 앱을 설치합니다. 파일별 상태는 아래와 같아요.
   • macOS Apple silicon·Intel: 서명·공증된 .dmg
   • Windows x64: 코드 서명이 아직 없어 SmartScreen에 "unknown publisher"(확인되지 않은 게시자라는 뜻)가 뜬다고 README가 적어요.
   • Ubuntu 24.04: .deb 또는 AppImage, 베타이고 GNOME만 해당해요.
   • 터미널: npx openmausbot@0.1.137
3. 봇을 만듭니다. 새 봇을 만들고 모델(엔진)을 고른 뒤 작업 장소(Off, Local VM, Boat, This computer)를 정해요.
4. 승인 단계를 Ask for approval로 낮춥니다. 기본값이 Full access이기 때문이에요.
5. 사용 분석을 원치 않으면 Settings → General → Usage analytics에서 끕니다.

Composio, Boat, ElevenLabs, Fish Audio 키는 없어도 돼요. README는 "local chat works without them"(로컬 채팅은 그 키 없이도 된다는 뜻)이라고 적습니다. Composio는 여러 앱의 로그인 연결을 대신 관리해 주는 서비스예요. 데스크톱 기본값은 OpenMausBot이 운영하는 관리형 연결 서비스이고, 내 Composio 키(ak_로 시작)를 넣는 경로도 문서에 있습니다. 관리형 경로에서는 앱 이벤트가 OpenMausBot 서비스에 최대 7일 머물러요.

터미널(npm) 설치 안내(2026-09-27 수정)는 두 문장을 눈여겨볼 만합니다. "API-key connections currently support chat only."(API 키 연결은 현재 채팅만 지원한다는 뜻)과 "A ChatGPT or Claude subscription does not include separately billed API usage."(ChatGPT나 Claude 구독에는 따로 과금되는 API 사용량이 포함되지 않는다는 뜻)이에요. 그래서 터미널 설치 경로에서 에이전트 도구를 쓰려면 Claude Code나 Codex 로그인이 출발점이라고 이해하면 됩니다.

비용은 얼마나 들고 약관은 괜찮을까요?

앱은 무료이고 클라우드판은 월 $15부터예요. 모델 사용료는 어느 쪽에도 포함되지 않습니다. mausbot.com/pricing(2026-11-01 조회)의 USD 표기는 이렇습니다.

docs/cloud-pro.md는 "OMB Cloud includes no AI usage"(OMB Cloud에는 AI 사용량이 포함되지 않는다는 뜻)라고 적어요. 모델 비용은 내 Claude·ChatGPT 구독이나 API 키에서 나갑니다. Grok Bot 요금제와는 포함 범위가 달라서 가격을 나란히 놓지 않았어요.

QJC 해석: 이미 구독을 내고 있다면 앱을 쓰는 데 드는 추가 비용은 0원에서 시작합니다. 클라우드 컴퓨터가 정말 필요한지는 Free로 한동안 써 보고 월 사용 시간을 가늠한 다음에 정해도 늦지 않아요.

약관은 따로 봐야 합니다. Anthropic의 Claude Code 문서(Legal and compliance)는 이렇게 적어요. "Anthropic does not permit third-party developers to offer Claude.ai login into their own applications, or to route requests through Free, Pro, Max, or Ultra plan credentials on behalf of their users."(서드파티 개발자가 자기 애플리케이션에 Claude.ai 로그인을 제공하거나 사용자를 대신해 구독 자격증명으로 요청을 중계하는 것은 허용하지 않는다는 뜻입니다.) 같은 절의 다음 문단에는 "Nor does it prevent an end user from signing in to the unmodified Claude Code binary with their own Claude subscription"(사용자가 수정하지 않은 Claude Code 바이너리에 자기 구독으로 로그인하는 것은 막지 않는다는 뜻이고, 문장은 플랫폼이 Claude Code를 호스팅하는 경우를 언급하며 이어져요)이 있습니다. 사용량에 대해서는 "Advertised usage limits for Pro, Max, and Ultra plans assume ordinary, individual usage of Claude Code and the Agent SDK."(Pro, Max, Ultra의 공시 한도는 Claude Code와 Agent SDK의 일반적인 개인 사용을 전제한다는 뜻)라고 적어요. 같은 문서는 제품을 만드는 개발자에게 API 키 인증을 쓰라고도 안내합니다.

QJC 해석: OpenMausBot은 사용자가 직접 설치하고 로그인한 claude CLI를 띄우는 구조라서 두 번째 문장에 가까워 보입니다. 하지만 이건 우리 해석이고, Anthropic이 OpenMausBot을 두고 판단한 문서는 찾지 못했어요. 봇 여러 개를 24시간 돌리면 개인 사용 전제의 사용량 한도에 걸릴 수 있다는 점도 기억해 두세요. OpenAI Codex 인증 문서는 "Sign in with ChatGPT for subscription access"(구독 접근은 ChatGPT로 로그인한다는 뜻)와 API 키 방식을 안내하지만, 다른 앱이 Codex CLI를 띄우는 경우를 다룬 문장은 확인하지 못했어요. xAI의 grok CLI 약관도 확인하지 못했습니다.

쓰기 전에 알아 둘 한계는 무엇인가요?

한계는 여덟 가지입니다. 하나씩 숫자와 날짜로 적을게요.

• 사용 분석이 기본으로 켜져 있어요. 텔레메트리는 앱 사용 통계를 개발사로 보내는 기능입니다. docs/analytics.md는 PostHog US 클라우드로 보내고 PostHog가 요청 IP를 본다고 밝혀요. src/lib/analytics.ts 기준으로 끄기 전까지 켜져 있고, README는 이 기능을 "optional and anonymous"(선택이고 익명이라는 뜻)라고 부릅니다.
• 완전 로컬이 아니에요. 모델 요청은 각 CLI가 Anthropic·OpenAI·xAI로 보내고, Boat를 쓰면 작업이 boat.dev의 원격 데스크톱에서 돌며, 관리형 연결 서비스를 쓰면 앱 이벤트가 OpenMausBot 서비스를 거칩니다.
• 터미널(npm) 경로로 넣은 API 키는 config.json에 "plaintext, not encrypted"(암호화되지 않은 평문이라는 뜻)로 저장돼요. Unix에서는 파일 권한이 0600(소유자만 읽기·쓰기)입니다. 데스크톱의 Composio 키는 Electron safeStorage로 암호화돼요.
• Windows 설치 파일은 코드 서명이 없어요. Ubuntu는 베타이고 문서끼리 내용이 달라요. README와 linux-desktop.md는 Xorg에서 직접 켜면 호스트 제어가 베타로 된다고 적는데, local-computer.mdx(2026-10-14 수정)는 Ubuntu 24.04 GNOME 호스트 제어가 일시 중지라고 적습니다. Windows 호스트 제어는 문서로 확인하지 못했어요.
• 문서가 Wayland 보류 사유로 드는 이슈 #345는 제목은 DEB 업그레이드 뒤 설치 유지 문제이고 본문은 디렉터리 권한 사례를 다루며, 2026-08-31 KST에 이미 닫혔어요. 본문 체크리스트에 GNOME/Wayland 항목이 있긴 하지만, 문서가 말하는 입력 안전 장치를 따로 다루는 열린 이슈는 찾지 못했어요.
• 2026-11-01 17:45 KST 조회 기준 열린 이슈는 378개이고 PR 231개는 별도예요. 그중 bug 라벨은 24개입니다.
• 변경 속도가 빨라요. v0.1.135(2026-10-31 16:51 KST), v0.1.136(2026-11-01 08:27 KST), v0.1.137(2026-11-01 15:20 KST)이 하루 사이에 연달아 나왔습니다. README Status 절은 스스로를 "Early but real"(아직 이르지만 실제로 돌아간다는 뜻)이라고 불러요.
• enterprise/ 폴더는 Apache 2.0이 아니에요. LICENSING.md에 따르면 소스는 공개돼 있지만 운영 환경에서 쓰려면 라이선스 키가 필요하고, 이 폴더를 빼면 나머지가 오픈소스판입니다.

docs/bot-box.md의 "아직 안 되는 것" 절도 읽어 둘 만해요. Cloud의 샌드박스 상자 안에 엔진의 구독 로그인 파일(~/.claude, ~/.codex)이 들어 있다고 적혀 있습니다.

마무리

OpenMausBot은 이미 내는 구독을 그대로 쓰고 봇마다 작업 장소를 나눌 수 있다는 점에서 써 볼 만한 앱이에요. 반대로 먼저 확인할 것도 분명합니다. 기본 승인 단계가 Full access이고, 사용 분석이 켜져 있으며, 클라우드 컴퓨터는 Boat 유료예요. 저희는 이 앱을 두고 기본값부터 바꾸고 쓰라는 입장입니다.

써 보기 전에 승인 단계와 사용 분석 설정부터 확인해 보세요. 우리 팀 상황에 맞는지부터 따져보셔도 충분합니다. 판단에 필요한 기준은 위에 정리해 뒀어요. 이 앱은 버전이 하루에도 몇 번 바뀌니, 설치하는 날의 승인 단계 문서를 한 번 더 열어 보시길 권합니다.

자주 묻는 질문

개발자가 아니어도 OpenMausBot을 설치할 수 있나요?

설치 자체는 어렵지 않지만 선행 조건이 있어요. macOS는 서명·공증된 .dmg를 받아 열면 되는데, 그 전에 claude·codex·grok CLI 중 하나를 설치하고 로그인해 둬야 합니다. Windows 설치 파일은 코드 서명이 없어 SmartScreen에 게시자 불명 화면이 뜬다고 README가 적어요(v0.1.137, 2026-11-01 기준).

내 대화와 파일이 회사 서버로 나가나요?

대화 기록과 키는 내 컴퓨터의 ~/.openmausbot에 저장되지만 완전 로컬은 아니에요. 모델 요청은 각 CLI가 Anthropic·OpenAI·xAI로 보내고, 사용 분석은 PostHog US 클라우드로 갈 수 있습니다. 분석은 Settings → General → Usage analytics에서 끌 수 있어요(docs/analytics.md).

승인 카드가 안 뜨는데 어떻게 다시 켜나요?

봇 설정에서 Ask for approval을 고르면 그 봇의 기존 대화 전부에 적용돼요. 팀장 봇(Chief of Staff)이 Full access면 위임받은 봇도 Full access로 돌기 때문에 팀장 봇의 단계부터 낮춰야 합니다. 승인 단계 문서가 밝힌 동작이고 v0.1.137(2026-11-01) 기준이에요.

유료 클라우드판을 써야만 쓸 수 있나요?

아니요. 앱은 Free $0이고 내 컴퓨터가 켜져 있을 때만 봇이 일해요. MausBot Cloud는 Starter $15, Pro $49, Max $99 per month이고 모델 사용료는 포함하지 않습니다(mausbot.com/pricing, 2026-11-01 조회).

참고 자료

• OpenMausBot GitHub 저장소
• OpenMausBot README
• 승인 단계 문서 (docs/approval-levels.md)
• PR #2808 Bots start with Full access, like t3code
• SECURITY.md
• 사용 분석 문서 (docs/analytics.md)
• 문서 사이트 원본: Give a bot a computer
• 문서 사이트 원본: Cloud computer and your own VPS
• 문서 사이트 원본: This computer
• Issue #345 Ubuntu DEB upgrades must preserve a zero-configuration working install
• MausBot Cloud 문서 (docs/cloud-pro.md)
• 터미널 설치 안내 (docs/cli-onboarding.md)
• Release v0.1.137
• LICENSING.md
• MausBot 가격 페이지
• Claude Code 문서: Legal and compliance
• OpenAI Codex 문서: Authentication
• xAI Grok Bot 문서: Approvals, security, and privacy
• xAI Grok Bot 문서: FAQ
• Keywords Everywhere: Grok Bot 공개 경과 정리
• Hacker News 댓글: 제작 동기
• docs/ios-companion.md
• docs/composio.md
• 문서 사이트 원본: Local VM
• docs/linux-desktop.md
• docs/bot-box.md
• src/lib/analytics.ts
• xAI Grok Bot 문서: Get started