브라우저 자동화 Aside vs ego lite 2026 비교, 도입 전 반드시 확인할 4가지 함정

Aside는 AI가 내장된 유료 브라우저 완제품입니다. ego lite는 이미 쓰는 에이전트에 브라우저를 붙이는 무료 연결 도구입니다. 갈림길은 가격이 아니라 에이전트를 이미 쓰고 있느냐예요.

결론부터 말하면 이 둘은 경쟁 상대가 아니에요. "브라우저 자동화 도구를 알아보는데, Aside랑 ego lite랑 뭐가 다른 거예요?"라는 질문을 자주 받습니다. 이름이 붙는 카테고리가 같다 보니 헷갈리는 게 당연하죠. 이 글에서는 공식 가격표와 문서, GitHub에 공개된 이슈, 그리고 2026년 9월 10일 공개된 실측 리뷰까지 확인한 사실만 근거로 두 제품의 층위 차이, 각자의 가격 구조, 어느 쪽을 골라야 하는지를 순서대로 정리합니다.

두 제품이 같은 줄에 놓이지 않는 이유

Aside와 ego lite를 비교해 달라는 요청을 자주 받아요. 그럴 때마다 먼저 되짚어야 할 게 있습니다. 두 제품이 정말 같은 카테고리에 있느냐는 것이죠.

Aside는 Y Combinator 지원을 받은 Aside Computer Inc.가 만든 독립 브라우저입니다. Chromium 기반이고 스스로를 'AI 브라우저'라고 소개해요. 사이드 패널의 Ask AI에 자연어로 지시하면 로그인된 사이트를 직접 조작하는 완제품 형태의 상품이죠.

ego lite는 성격이 다릅니다. Citro Labs가 만든 브라우저이긴 하지만 파는 대상은 브라우저 자체가 아니라 이미 쓰고 있는 에이전트에 브라우저를 붙이는 방법이에요. Claude Code 브라우저 자동화 스킬 하나만 설치하면 코딩 에이전트가 곧바로 웹을 조작할 수 있게 됩니다.

두 제품을 나란히 놓고 '뭐가 더 나은가'를 묻는 건 애초에 방향이 어긋난 질문이에요. Aside는 브라우저 자동화를 제품으로 파는 쪽입니다. ego lite는 에이전트 자동화 워크플로에 연결 계층 하나를 얹는 쪽이고요. 갈림길은 성능이 아니라 지금 에이전트를 이미 쓰고 있는지 여부예요.

브라우저 자동화란?: AI 에이전트가 사람 대신 실제 브라우저를 조작해 로그인, 클릭, 검색, 데이터 추출 같은 작업을 수행하도록 만드는 방식입니다. 로그인 세션을 에이전트에게 그대로 넘겨주는지 여부가 도구를 가르는 핵심 기준입니다.

Aside: 무엇을 사는 제품인가

Aside의 가격표부터 확인해 볼게요. 2026년 9월 12일 기준 aside.com/pricing에서 직접 취득한 값입니다.

Aside: 무엇을 사는 제품인가

자료: aside.com/pricing · QJC 재구성

티어	월 요금	핵심 포함
Free	0달러	자기 구독 연결, 월 500 크레딧, 루틴 최대 3개, 비밀번호 관리자
Pro	20달러	사용량 3배, Ultrabrowse, 루틴 무제한, Channels(원격 제어)
Max	200달러	사용량 40배, 얼리 액세스
Enterprise	문의	공유 프로필·볼트, 팀 로그인 관리

연 결제는 20% 할인이 적용됩니다.

여기서 흥미로운 지점이 하나 있어요. 공식 문서끼리 숫자가 어긋난다는 겁니다. 가격 페이지는 Max 티어 사용량을 '40배'라고 적었습니다. 헬프센터 문서(docs.aside.com/help/subscription)는 같은 티어를 '30배'로 적어 뒀습니다. 둘 다 Aside 공식 문서인데도 말이죠. 실제로 어느 쪽이 맞는지는 결제 화면에서 직접 확인해야 해요.

크레딧과 외부 모델 비용을 헷갈리면 안 됩니다. Aside는 모델 제공 방식을 세 종류로 나눠 뒀어요. Aside 플랜 모델은 크레딧으로 차감됩니다. 기존 구독 재사용은 ChatGPT Plus나 Claude Pro 같은 구독을 OAuth로 연결하는 방식입니다. 자체 API 키는 Anthropic·OpenAI 등 해당 제공자가 직접 과금해요. Free 티어라도 자기 ChatGPT나 Claude 구독을 붙이면 바로 쓸 수 있다는 뜻이에요.

외부 연결은 CLI(aside), MCP 서버(aside mcp), REPL(aside repl) 세 가지입니다. aside mcp 명령 하나면 다른 코딩 에이전트의 mcp.json에 서버로 등록돼요. 두 제품 모두 Claude Code 브라우저 연동을 공식 문서에 명시하고 있습니다.

로그인·자격증명 처리는 Aside가 특히 신경 쓴 부분이에요. 비밀번호는 전용 관리자가 자동 완성으로 사이트에 채웁니다. AI에는 노출하지 않습니다. 결제나 게시 같은 민감한 동작에는 사람 확인을 기다려요. 자격증명 사용 내역은 전부 로그로 남습니다.

ego lite: 무엇을 붙이는 도구인가

ego lite의 핵심 개념은 Space예요. 사람이 쓰는 작업 공간과 에이전트가 쓰는 작업 공간을 같은 브라우저 안에서 나눠 둡니다. 에이전트가 여러 작업을 동시에 돌려도 내 탭은 건드리지 않는다는 설계죠. 첫 실행 때 기존 Chrome 프로필의 탭·북마크·비밀번호·쿠키·로그인 세션을 통째로 복사해 와요. 원본 Chrome은 손대지 않습니다.

ego lite: 무엇을 붙이는 도구인가

이미지 출처: heyuan110.com

가격은 단순해요. 개인은 0달러로 영구 무료입니다. Business만 커스텀 견적(hello@citrolabs.ai)이고요. 다만 모델 비용은 전액 사용자 몫입니다. 브라우저 자체는 모델을 제공하지 않으니까요.

흔한 오해도 하나 짚고 갈게요. 'ego lite는 오픈소스 브라우저'라는 소개가 여러 곳에 돌아다니는데 정확한 표현이 아닙니다. GitHub 저장소(citrolabs/ego-lite, 스타 15,745개)의 MIT 라이선스는 스킬과 문서에만 적용됩니다. 저장소 최상위에는 skills/, docs/, spec/, package/만 있고 브라우저 소스는 없어요. 브라우저 본체는 cdn.ego.app에서 받는 비공개 .dmg 바이너리입니다.

외부 연결 방식도 Aside와 달라요. MCP 서버도 CLI 명령 집합도 아닌 스킬 패키지입니다. 앱 온보딩이 머신의 에이전트를 자동으로 찾아 ~/.claude/skills/ 같은 위치에 기록해 줍니다. Claude Code 대화창에서 /ego-browser를 입력하면 바로 활성화돼요. Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, Hermes Agent 같은 다양한 에이전트를 공식적으로 지원합니다.

실행 방식이 두 제품의 진짜 기술적 차이예요. ego lite는 에이전트가 한 번에 JavaScript 한 덩어리를 페이지 위에서 실행하도록 설계돼 있습니다. Playwright처럼 클릭 한 번에 도구 호출 한 번을 보내는 대신 이동·대기·추출을 묶어서 한 번에 보내는 방식이죠. 2026년 9월 10일 공개된 독립 실측 리뷰는 이 설계 덕분에 토큰과 비용이 실제로 줄어든다고 확인했습니다. 다만 공식 홈페이지가 내세우는 '3.45배 빠르다'는 수치까지는 재현되지 않았어요. 기본 권한 모드에서는 오히려 agent-browser보다 느려지는 경우도 나왔습니다.

정면 비교표

앞서 설명한 내용을 표 하나로 정리해 봤어요.

항목	Aside	ego lite
성격	AI 내장 브라우저(제품 본체)	에이전트에 붙이는 브라우저(연결 계층)
작업 시작	브라우저 안 Ask AI·사이드 패널	에이전트 대화창에서 `/ego-browser`
강점	메모리·루틴·비밀번호 관리자·승인 게이트	Space 병렬 실행, JS 한 덩어리 실행으로 토큰 절감
외부 연결	CLI·MCP 서버·REPL	ego-browser 스킬 패키지
병렬 단위	에이전트 탭·프로필	Space(머신 성능까지)
세션 공유	브라우저 데이터 가져오기 + 비밀번호 자동 완성	Chrome 프로필 통째 복사 + 로그인 세션 재사용
플랫폼	macOS 15.0 이상(Windows 비공개 베타)	macOS만(Windows·Linux 로드맵)
모델 비용	플랜 크레딧 포함 또는 구독·API 키 연결	전액 사용자 부담
비용	Free / Pro 20달러 / Max 200달러 / Enterprise 문의	개인 무료 / Business 커스텀
라이선스	상용 비공개	스킬·문서만 MIT, 브라우저는 비공개

표만 보면 비슷한 카테고리 같지만 '무엇을 사는가'와 '무엇을 붙이는가'의 차이가 가장 위 줄에 이미 담겨 있어요.

비교표에 잘 안 적히는 4가지

표만 보고 결정하면 놓치는 지점이 있어요. 네 가지만 짚어 볼게요.

첫째, 둘 다 지금은 macOS 전용입니다. Windows 사용자에게는 어느 쪽도 정식 경로가 없어요. Aside는 2026년 9월 6일부터 Windows 비공개 베타를 진행 중이라는 보도가 있습니다. 다만 공개 다운로드는 아직이에요. ego lite는 Windows와 Linux를 로드맵에만 올려 뒀습니다.

둘째, ego lite의 Space는 마케팅 문구만큼 강한 격리가 아닙니다. 같은 프로필 위의 Space들은 쿠키를 공유해요. GitHub에 공개된 이슈 세 건이 이를 뒷받침합니다. #303은 Task Space에서 쿠키 삭제 명령을 실행했더니 메인 Space 로그인 세션까지 지워진 사례입니다. #319는 다른 프로필의 Task Space가 기본 프로필 쿠키 1,105개를 그대로 돌려받은 사례고요. #315는 더 무겁습니다. 모델이 만든 자바스크립트가 원시 CDP 접근 권한을 가진 특권 프로세스에서 실행되기 때문에 방문한 페이지에 심어진 프롬프트 인젝션이 곧 세션 쿠키 탈취로 이어질 수 있다는 지적이에요. 세 건 모두 2026년 9월 12일 기준 열려 있는 상태고요. 처방은 명확해요. 에이전트에게는 전용 프로필을 따로 만들어 주는 겁니다.

셋째, 'Aside는 외부 AI 비용이 별도'라는 설명만 들으면 오해하기 쉽습니다. 정확히는 자기 구독이나 API 키를 연결한 경로에만 해당하는 말이에요. Aside는 Free 티어에도 월 500 크레딧을 포함해 자체 모델을 제공합니다. 그러니 '항상 별도 비용이 든다'로 읽으면 틀려요.

넷째, 양쪽 벤치마크는 전부 자사 발표입니다. Aside가 내세우는 Online-Mind2Web 99.0% 1위 기록도, ego lite가 내세우는 '3.45배' 수치도(저장소 README는 2.5배로 다르게 적혀 있어요) 중립 기관이 재현한 결과는 아닙니다. 의사결정 근거로 쓰기 전에 이 점을 감안해야 해요.

그래서 뭘 골라야 하나

판단 기준을 세 가지 경우로 나눠 정리해 봤어요.

ego lite를 고르는 경우

Claude Code나 Codex로 이미 일하고 있다면 웹 작업만 붙이면 되는 경우입니다. 스킬이 에이전트 스킬 디렉터리에 자동 설치돼 진입 장벽이 거의 없어요.
브라우저에 돈을 쓰고 싶지 않을 때 맞아요. 개인은 영구 무료이고 비용은 이미 쓰고 있는 모델 쪽에서만 나갑니다.
여러 작업을 동시에 돌려야 할 때도 유리해요. Space 병렬은 머신 성능이 허락하는 한 열려 있습니다.
단 에이전트 전용 프로필을 먼저 만들고 시작해야 해요. Space를 보안 격리로 믿으면 안 됩니다.

Aside를 고르는 경우

브라우저 안에서 바로 지시하는 방식을 원한다면 이쪽입니다. 에이전트 CLI를 쓰지 않는다면 이쪽이 자연스러운 진입로예요.
반복 업무를 루틴으로 고정하고 싶을 때 적합해요. 다만 Free는 루틴 3개 제한이 있어 실사용은 Pro(월 20달러)부터로 보는 게 맞습니다.
자격증명 취급이 회사 기준에 걸릴 때도 이쪽이 나아요. 비밀번호를 AI에 노출하지 않고 민감 동작엔 사람 승인을 걸고 접근 로그를 남기는 설계가 더 명시적입니다.
팀 단위로 공유 계정에 에이전트를 돌려야 할 때도 마찬가지예요. Enterprise에는 공유 프로필과 볼트가 있습니다.

둘 다 보류해야 하는 경우

Windows나 Linux 환경이라면 지금은 둘 다 정식 경로가 없어요.
서버나 CI에서 무인으로 돌려야 한다면 둘 다 맞지 않습니다. 사람의 데스크톱 브라우저를 전제로 설계됐거든요.
로그인이 필요 없는 공개 페이지 스크래핑이 목적이라면 이 용도엔 Playwright 계열이 더 성숙해요.

마무리

Aside와 ego lite 중 어느 게 더 좋은 도구인지 묻는다면 애초에 질문이 어긋난 거예요. 하나는 브라우저를 파는 제품입니다. 하나는 이미 있는 에이전트에 브라우저를 붙이는 방법이고요. 오늘 정리한 가격표와 연결 방식, Space 격리 이슈까지가 그 판단에 필요한 사실 전부입니다.

어느 쪽이 우리 팀에 맞는지는 지금 당장 정하지 않아도 됩니다. 판단에 필요한 기준은 이미 위에 다 정리해 뒀어요.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: ego lite는 정말 오픈소스 브라우저인가요?

정확히는 아니에요. MIT 라이선스는 스킬과 문서에만 적용되고 저장소에는 브라우저 소스가 없습니다. 브라우저 본체는 cdn.ego.app에서 받는 비공개 .dmg 바이너리예요.

Q: 클릭마다 명령을 하나씩 보내지 않고 JavaScript 한 덩어리로 실행하는 이유가 뭔가요?

Hacker News에서도 같은 질문이 나왔어요. ego lite 쪽 설명은 이동·대기·추출을 한 번에 묶어 보내면 호출 수가 줄어 토큰이 절감된다는 것입니다. 실측 리뷰도 이 부분은 실제로 확인됐습니다. 다만 왜 하필 JavaScript인지에 대한 반론도 함께 달렸어요.

Q: Aside 무료 플랜으로도 실제로 쓸 만한가요?

월 500크레딧과 루틴 3개까지는 무료로 제공됩니다. 자기 ChatGPT나 Claude 구독을 연결하면 크레딧과 별개로 더 쓸 수 있어요. 다만 루틴을 여러 개 굴리는 반복 업무 용도라면 Pro(월 20달러)부터가 현실적이에요.

브라우저 자동화 Aside vs ego lite 2026 비교, 도입 전 반드시 확인할 4가지 함정

AI에게 브라우저 맡기는 두 가지 방법: 비개발자를 위한 쉬운 가이드